Het voorstel van de Europese Commissie om de Europese wetgeving voor bestrijdingsmiddelen te versoepelen is onrechtmatig. Dit blijkt uit een onderzoek van Geulen & Klinger, in opdracht van milieu- en consumentenorganisaties, waaronder Foodwatch en PAN Europe.

We schreven er al eerder over. Het gaat hier om de zogenoemde Food and Feed Safety Omnibus, een pakket maatregelen van de Europese Commissie, gericht op het stroomlijnen van procedures binnen de voedsel- en diervoederketen.  Deze maatregelen zijn afgelopen december gepresenteerd en zijn nu open voor publieke consultatie.

Onderdeel van het voorstel is de toelating en beoordeling van pesticiden flink te versoepelen. Dit veroorzaakt een aanzienlijke verzwakking van de huidige EU-regels voor de bescherming van de gezondheid van mens dier en milieu. Het onderzoeksrapport van Geulen & Klinger gaat hier uitgebreid op in en noemt onder meer de volgende minpunten: 

• - De Europese Commissie probeert ingrijpende politieke wijzigingen door te voeren via een versnelde technische procedure, waardoor het Europees Parlement en de lidstaten buitenspel worden gezet. De Europese Commissie gaat haar boekje hiermee te buiten.
•  
• - De periodieke beoordeling van risico’s van werkzame stoffen in pesticiden wordt afgeschaft. In plaats daarvan wordt een goedkeuring voor onbepaalde tijd ingevoerd. Fabrikanten hoeven dan niet meer periodiek aan te tonen dat de veiligheid van hun product nog voldoet aan de nieuwste wetenschappelijke inzichten. Hierdoor kunnen stoffen op de markt blijven op basis van verouderde data, zelfs als recent onderzoek aantoont dat ze schadelijker zijn dan gedacht. Dit is in strijd met het voorzorgsbeginsel en met recente EU-jurisprudentie.
•  
• - Veiligheid wordt niet meer pro-actief bewaakt.Autoriteiten kijken pas opnieuw naar de veiligheid van een stof als de Commissie daartoe expliciet opdracht geeft, zelfs als er nieuwe wetenschappelijke bewijzen voor gezondheidsrisico's zijn. Ook dit is in strijd met het wettelijk voorgeschreven voorzorgsbeginsel en EU-jurisprudentie.
•  
• - Belangrijke beslissingen over zaken als genetisch gemodificeerde organismen en bestrijdingsmiddelen kunnen achter gesloten deuren worden genomen, zonder voldoende parlementair toezicht. 

Deze wijzigingen zijn daarmee in strijd met de huidige EU-wetgeving, ondermijnen de democratische controle en rechtszekerheid, gaan in tegen het voorzorgsbeginsel en laten de burger onbeschermd  tegen risico’s van bestrijdingsmiddelen die door moderne wetenschap al lang zijn aangetoond. Lees alle overwegingen in het rapport van Geulen & Klinger.

Kom in actie

Deze periode van consultatie is cruciaal om je stem te laten horen tegen uitholling van de regels voor toelating en beoordeling van pesticiden. Laat daarom massaal je stem horen en teken tot 10 april de volgende petities: 

Link naar Petitie van PAN Netherlands

Link naar Petitie van WeMove Europe

Zie hier het Onderzoeksrapport van Geulen & Klinger (Engels):

Link naar de Food and Feed Safety Omnibus van de Europese Commissie (Engels):

.