Op deze pagina vindt u nog wat nieuwsberichten uit 2011 en 2010.

2 november 2011 Beroep Puinbreker Nijmegen verloren

Samen met de gemeente Nijmegen had de vereniging Leefmilieu beroep ingesteld tegen de komst van een puinbreker op het industrieterrein in Nijmegen. Het ging hierbij om een vaste breker die alle geluidsruimte op het gezoneerde industrieterrein zou gaan gebruiken. De gemeente Nijmegen wilde dat er ook voor andere bedrijven uitbreidingsmogelijkheden over zouden blijven, de vereniging Leefmilieu vond vooral dat niet alles gedaan was om de geluidsoverlast te beperken, zoals bijvoorbeeld de plaatsing van de puinbreker in een hal. Beiden kregen van de Raad van State ongelijk. Het was voor heel geluidstechnisch Nederland een schokkende uitspraak: het beleid dat door het ministerie van I&M wordt gepropageerd om de geluidsruimte te verdelen bleek door deze uitspraak geen wettelijk basis te hebben. Daarmee heeft deze procedure voor heel Nederland grote gevolgen, want nergens in Nederland kunnen gemeenten dus de geluidsruimte op het industrieterrein verdelen.
Bekijk hier de uitspraak van de Raad van State.
 

Grote steden vragen het Rijk om extra maatregelen luchtkwaliteit

21 juni 2011 Zonder drastische maatregelen en aanvullend beleid van het Rijk zullen de vier grote steden (de G4) de wettelijke normen voor luchtkwaliteit in 2015 niet halen. Dat is de conclusie van een gezamenlijk onderzoek van de Rekenkamers van de steden Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht. Belangrijke reden is dat de achtergrondconcentratie van stikstofdioxide minder daalt dan verwacht. Omdat de grote gemeente zelf weinig invloed hebben op de achtergrondconcentratie, vinden de Rekenkamers dat de overheid de regierol moet oppakken. Het meeste effectief zou om op grote schaal schonere motoren en schonere brandstoffen in te voeren. Ook het invoeren van een 80-kilometerzone op snelwegen kan volgens de Rekenkamers fors bijdragen aan het terugdringen van de concentraties stikstofdioxide. Daarnaast moet er meer duidelijkheid komen over de verantwoordelijkheden van de lokale en de regionale overheden, over wie welke maatregelen moet nemen om alsnog aan de wettelijke normen voor luchtkwaliteit te kunnen voldoen. Uit het onderzoek blijkt dat de Randstad voor wat betreft de luchtkwaliteit inmiddels tot een van de vuilste plekken van Europa behoort, onder meer door het vele autoverkeer in en rond de vier grote steden. De rekenkamers hebben hun bevindingen in een brief naar de vaste Kamercommissie voor Infrastructuur en Milieu gestuurd. Lees hier de brief van G4 aan de Tweede Kamer - Onderzoek G4-rekenkamers naar luchtkwaliteitsbeleid Rapportage van de Rekenkamer Amsterdam: - Luchtkwaliteit in Amsterdam: Bestuurlijk rapport - Luchtkwaliteit in Amsterdam: Onderzoeksrapport - Luchtkwaliteit in Amsterdam: Reactie college en nawoord rekenkamer - Luchtkwaliteit in Amsterdam: Persbericht rapportage van de Rekenkamer Den Haag - Bestuurlijk rapport Den Haag: 'Luchtkwaliteit in de stad' - Feitenrapport'Luchtkwaliteit in de stad' - Infographic 'Luchtkwaliteit in de stad' Rapprtage van de Rekenkamer Rotterdam: - Rapport Een slag in de lucht - Bijlage 1 rapport Een slag in de lucht Rapportage van de Rekenkamer Utrecht: - Geen vuiltje aan de lucht. Deel I: Hoofdrapport - Geen vuiltje aan de lucht. Deel II: Onderzoeksrapport - Persbericht: Effect aanpak luchtverontreiniging onzeker.

Maatschappelijk café over intensieve veehouderij

Op 17 mei, 23 juni en 7 september 2011 organiseren Schuttelaar & Partners samen met de Wageningen UR maatschappelijke cafés rond het thema: waar laten we de koe, de kip en het varken? Vragen die aan de orde komen zijn onder andere: Welke keuzes moeten we maken bij het inrichten van de veehouderij in de 21e eeuw? Welke positie neemt Nederland daarbij in? Moet, kan en wil ons land een voorbeeld zijn voor een zorgvuldige veehouderij? Voor meer informatie en opgave kijk op http://www.schuttelaar.nl/maatschappelijk_cafe/2011/inschrijven

Nederlands Forensisch Instituut onderzoekt sloopterrein op asbest

21 april 2011. Naar aanleiding van de asbestmonsters die omwonenden eerder genomen hebben op het Indieterrein in Almelo (zie artikel hieronder), heeft het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) op donderdag 21 april 2011 een uitgebreid onderzoek ingesteld. In afwachting van de uitkomsten van het onderzoek zijn de sloopwerkzaamheden gestopt en wordt het terrein intussen besproeid. Er zijn geen waarschuwingsborden geplaatst, wel is het omvangrijke terrein met een hek afgesloten.

Asbest aangetoond door omwonenden bij sloop op Indiëterrein te Almelo

Persbericht 13 april 2011 Risico’s volksgezondheid mogelijk tot in wijde omtrek. Bij de sloop van fabriekshallen in Almelo is door de omwonenden asbest aangetoond, nadat een ‘’asbestvrijverklaring’’ was afgegeven. Uit laboratoriumonderzoek blijkt dat de betonvloer van het Indiëterrein asbest bevat die niet door de sloper en niet door de gemeente Almelo eerder is ontdekt. Er ligt veel asbesthoudend stof als poeder her en der op de grond. Het zogenaamde niet hechtgebonden stof. Dit lijkt een reëel risico voor de volksgezondheid omdat er niet met water wordt gesproeid. De vereniging Leefmilieu vreest tevens dat het gesloopte asbesthoudende beton tot menggranulaat is verwerkt en kennelijk aan niets vermoedende kopers is afgeleverd. Onder meer als erfverharding of wegfundering. Zo zou meer dan 20.000 m3 asbesthoudend puin tot menggranulaat verwerkt kunnen zijn. Het puinbreken is vandaag door de arbeidsinspectie stilgelegd. Lees hier het hele persbericht, en de bijlagen bij het persbericht, met het onderzoeksrapport en fotos. Lees ook de verslagen van de onderzoeken van de gemeente Almelo, waarin zij op 17 en 21 maart nog constateren dat er niets aan de hand is.

Op 16 april in Den Bosch: Intensieve veehouderij, hoog tijd voor debat

De intensieve veeteelt is naast een bron van voedsel voor veel mensen een bron van overlast. Op sommige plaatsen veroorzaakt de sector zelfs gezondheidsschade door bijvoorbeeld de Q-koorts. Toch worden de stallen groter en nemen de aantallen dieren per bedrijf steeds verder toe. Leefmilieu heeft studenten van de Universiteit Utrecht gevraagd op een rijtje te zetten of er ook andere ziekten door de intensieve veehouderij veroorzaakt worden en welke risico’s daar voor de omgeving aan verbonden zijn. Op 16 april in Den Bosch presenteerden zij in het kort de uitkomsten van hun onderzoek (zie hier de presentatie en het rapport). Maar op die bijeenkomst gebeurde meer. Valentijn Wösten, bekend jurist, lichtte toe wat een goede strategie zou kunnen zijn om de zorgen over de intensieve veeteelt actief in het door de overheid aangekondigde politieke debat te brengen. Sonja Borsboom, woordvoerder van Megastallen-Nee, gaf daarvoor ook concrete suggesties. Daarna zijn in kleine groepen actievoorstellen uitgewerkt. De bijeenkomst werd georganiseerd met medewerking van Megastallen-Nee en de stichting Leefbaar Buitengebied. Bekijk hier het programma van deze bijeenkomst en het bijbehorende persbericht van Leefmilieu. Bekijk ook recente brief van staatsecretaris Bleker aan de Tweede Kamer, over de aanpak van de dialoog over de megastallen.

Stofoverlast sloopwerkzaamheden Enschede beëindigd.

11 maart 2011. De gemeente Enschede heeft op verzoek van de vereniging Leefmilieu de stofoverlast door sloopwerkzaamheden op de Ramelebrink beëindigd. Bij de sloopwerkzaamheden trad zichtbare stofverspreiding op en het stof daalde zelfs buiten het terrein op de auto’s. Het bleek dat het sloopbedrijf onvoldoende maatregelen genomen had om bijvoorbeeld door sproeien de stofverspreiding tegen te gaan. Hierop heeft de vereniging op 4 maart een verzoek tot handhaving ingediend bij de gemeente Enschede. Na meerdere inspectiebezoeken door de gemeente Enschede op 7, 8 en 9 maart is vastgesteld dat er sprake was een overtreding vanwege de ongeoorloofde stofverspreiding. Daarop is het bedrijf opgedragen om meer en beter te sproeien. Ook administratief bleek niet alles op orde. Het sloopveiligheidsplan dat vooraf ingediend had moeten worden, was niet ingediend, maar bleek uiteindelijk wel op de locatie aanwezig. In Enschede worden op verschillende plaatsen mobiele puinbrekers ingezet om puin bij sloopwerkzaamheden te breken. Dit gebeurt vaak in de omgeving van woningen en soms ook scholen. Naast geluidsoverlast geeft het puinbreker ook veel onnodig stofoverlast, stof dat zoals bekend schadelijk is voor de gezondheid, vooral van kwetsbare groepen als kinderen, ouderen en mensen met luchtwegaandoeningen. Bekijk hier het persbericht over deze zaak. Onderstaande enkele foto’s van de situatie van voor de handhaving.

Teveel meedenken bij de vergunningverlening en -handhaving Thermphos

26 februari 2011 De provincie Zeeland heeft te weinig aandacht besteed aan de gezondheidsaspecten van het bedrijf Thermphos en veel te veel meegedacht met het bedrijf. Dit zijn enkele conclusies van de commissie Mans naar aanleiding van de vergunningsituatie rond het bedrijf Thermphos, een van de grootste producenten van fosfor ter wereld. Thermphos, gevestigd in Vlissingen, werd op 1 juli 1997 opgericht als een zelfstandige onderneming binnen het Hoechst-concern. In 2000 is Thermphos als zelfstandige onderneming verder gegaan. Vanaf 2003 is Thermphos in handen van een aantal particuliere investeerders. Rond het bedrijf bestaat al jarenlang ernstige overlast en vrees voor gezondheidsschade voor de omwonenden. Het televisieprogramma Zembla besteedde op 13 november 2010 aandacht aan. De VROM-inspectie dreigde het bedrijf eerder te sluiten. In zijn presentatie maakte Mans duidelijk dat de provincie Zeeland de ambtenaren onvoldoende heeft aangestuurd en dat er twijfel is aan de beschikbare deskundigheid binnen de provincie. Hij hekelde in zijn presentatie vooral de cultuur van meedenken met het bedrijf. Een aanpak die, volgens hem, heel herkenbaar is, ook in de rest van Nederland. Maar hoe herkenbaar ook, deze houding van meedenken is fundamenteel onjuist. Een meedenkende overheid staat een adequate handhaving in de weg. De vergunningverlening en –handhaving worden nu teveel gezien als een dienst aan het bedrijf, in plaats van als het uitvoeren van een wettelijke taak. Dit moet volgens Mans anders. Mans ziet grote parallellen met de situatie rond de recente brand in Moerdijk. Lees hier het eindraport van de commissie Mans over Thermphos. Bekijk hieronder de presentatie van de eindrapportage door Mans.

23 februari 2011: Raad van State stemt in met 2e Stadsbrug in Nijmegen

Op 23 februari 2011 verklaarde de Raad van State de bezwaren van Leefmilieu en omwonenden tegen het bestemmingsplan voor de tweede stadbrug in Nijmegen ongegrond. Daarmee is Leefmilieu aan het einde gekomen van een jarenlange strijd. Uit de uitspraak blijkt dat we vooral zijn ingehaald door de nieuwe wetgeving, het NSL, waarbij grote projecten niet meer afzonderlijk worden beoordeeld, maar op nationaal niveau op een lijst worden aangemeld. Als vereniging hebben we ons al eerder sterk tegen het NSL verzet, omdat we daar niet in geloven. Maar tegen de komst van het NSL was helaas geen beroep mogelijk. Bij veel van onze bezwaren krijgt de gemeente het voordeel van de twijfel. Wel hebben we de indruk dat door de grondige bespreking van een aantal van onze bezwaren, de uitvoering van maatregelen in het bestemmingsplan beter geborgd zijn. Bekijk hier de uitspraak van de Raad van State (16 pagina's).

Hart voor Natuur in actie

Hart voor Natuur is een coalitie van bijna 30 natuur- en milieuorganisaties. Zijn maken zich zorgen over de kabinetsplannen. Vooral over de voorgestelde bezuinigingen van meer dan 40%. Op 19 februari was er een landelijke actiedag, met in heel Nederland activiteiten. Kijk op http://www.hartvoornatuur.nu/ voor meer informatie.

Gratis ansichtkaarten

21-12-2010 Leefmilieu presenteerde op de workshop ‘Gemeenten en particulieren tuinieren gezonder zonder pesticiden’ twee ansichtkaarten die gebruikt kunnen worden om gemeenten en/of scholen te vragen hun pesticidengebruik te stoppen. De kaart kan ook gebruikt worden om naar vrienden/familie te sturen en zo de bewustwording over het onderwerp vergroten. De kaarten zijn voor voorlichtingsdoeleinden te bestellen door een mail te sturen aan burgernetwerk@leefmilieu.nl. Laat daarbij ook even weten waarvoor je ze wilt gebruiken. Hieronder een van de kaarten als voorbeeld.

24 november 2010. Stadsbrug Nijmegen : gezonde lucht of NSL, wat zal het worden?

Na meer dan 5 jaar overleg en inspraak was het dan zover op 24 november 2010: de zitting bij de Raad van State over de stadsbrug in Nijmegen. Aan de orde was het goedkeuringsbesluit van de provincie Gelderland. Een juridische stap die in de hedendaagse bestemmingsplanprocedures niet meer voorkomt, maar voor dit al langer lopend proces nog wel van belang is. Dat de zitting bij de Raad van State vooral voor de gemeente Nijmegen belangrijk was bleek al uit de omvang van de delegatie. Met meer dan 15 mannen en vrouwen waren ze naar Den Haag afgereisd. De provincie Gelderland was slechts met één jurist vertegenwoordigd. Op alle aspecten van de zaak liet deze jurist zich dan ook bijstaan door de gemeente Nijmegen. Achtereenvolgens kwamen aan de orde: de formeel juridische aspecten, de compensatie voor het verlies aan natuur, het verkeer en de luchtkwaliteit. Voor de omwonenden en de vereniging Leefmilieu ging het vooral om deze laatste twee aspecten. Marga Jacobs, voorzitter van de vereniging, en Martien van Schaik, geluidsdeskundige, voerden het woord. In hun pleidooi stond centraal dat de achterliggende onderzoeken over de toekomstige verkeerssituatie en de luchtkwaliteit een te rooskleurig beeld schetsen en dat deze aantoonbaar onjuist zijn. Door de rechters, bij de Raad van State staatsraden genoemd, werd hier diep op in gegaan. Welke conclusies de rechters hieraan gaan verbinden is echter onduidelijk. De afgelopen jaren heeft de regering de wetten die over luchtkwaliteit gaan, drastisch aangepast. Dit betekent dat afweging niet meer plaatsvindt op het niveau van een project zoals de stadsbrug, maar op landelijk niveau in het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (het NSL). Tijdens de zitting werd niet duidelijk of de rechters dit NSL hier ook zouden toepassen als wettelijk kader. Het wordt dus spannend wat hier besloten gaat worden, niet alleen voor ons maar ook voor veel andere groepen die zich inzetten voor een goede luchtkwaliteit. Uiteraard houden we u op de hoogte. Mocht u onze argumentatie willen nalezen, lees dan de onderstaande pleitnota’s. Pleitnota Leefmilieu beroep stadsbrug Pleitnota Leefmilieu verkeer en luchtkwaliteit

30 november 2010: debat over nanodeeltjes en hun risico’s voor het milieu

Dinsdag 30 november was er in LUX (Nijmegen) een debat over nanodeeltjes en hun risico’s voor het milieu. Twee deskundigen, professor Dik van de Meent van de Radboud Universiteit en Nico van den Brink van Alterra uit Wageningen gaven een presentatie. Kartika Lyotard, lid van het Europese Parlement en direct betrokken bij de Europese regelgeving over nanodeeltjes, was op het laatste moment helaas verhinderd. De inbreng van de vereniging Leefmilieu werd verzorgd door Marga Jacobs, voorzitter van de vereniging. Dit alles stond onder leiding van Rob Jaspers, journalist van de Gelderlander. Hij zorgde ervoor dat de aanwezigen ruimschoots aan bod kwamen om vragen te stellen en inbreng te leveren. De afgelopen 3 jaar heeft de vereniging Leefmilieu zich verdiept in nanotechnologie en vooral wat deze ontwikkeling betekent voor het milieu. Op 30 november maakten we samen de balans op. Nanotechnologie is geen ver-van-uw-bed show. De producten met nanodeeltjes erin liggen op de schappen, al staat het er meestal niet op. Denk daarbij aan cosmetica, kleding en voeding. En duizenden nieuwe producten worden aangekondigd: nieuwe medicijnen, sterkere materialen en kleinere computers. In dit debat gingen we met elkaar na wat dat betekent. Welke nieuwe mogelijkheden er ontstaan voor het milieu en vooral welke moeilijkheden. Hieronder kunt u de presentaties inzien: - Dik van de Meent: Nano en (leef)milieu - Nico van den Brink: Nanodeeltjes in het milieu, zijn er echt risico’s?

12 november 2010: Workshop: Gemeenten en Particulieren tuinieren gezonder zonder pesticiden

Pesticiden zijn bedoeld om giftig te zijn, ze moeten immers het ongewenste ongedierte of onkruid doden. Deze giftigheid beperkt zich helaas niet alleen tot dieren en onkruiden, pesticiden zijn ook voor onze eigen gezondheid een bedreiging. Gevoelige groepen, zoals kinderen, lopen hierdoor extra risico. Leefmilieu zet zich daarom in om het gebruik van pesticiden zoveel mogelijk te beperken. Zij doet dit in samenwerking met de Europese milieu- en gezondheidsorganisatie HEAL (Health and Environment Alliance), die over dit onderwerp een Europese campagne uitvoert. Pesticiden kunnen vaak vermeden worden als het (openbaar) groen op een andere manier onderhouden wordt. Op 12 november organiseerde Leefmilieu een workshop, waarin onder meer een presentatie van de Gemeente Nijmegen die al 20 jaar zonder chemische middelen haar groen onderhoudt. Uit Vlaanderen kwam een spreker van de Vereniging voor ecologisch leven en tuinieren om praktische tips te geven. Bekijk hier het programma van de workshop. Binnenkort volgt een verslag van de workshop op deze website.

5 november 2010: Symposium: De milieueffecten van nanoproducten

In opdracht van de vereniging Leefmilieu hebben studenten van de Universiteit van Utrecht de risico’s van nanodeeltjes onderzocht van drie verschillende toepassingen. Toepassingen op uiteenlopende terreinen: cosmetica, kleding en brandstof voor auto’s. In het symposium van 5 november maakten betrokken deskundigen de balans op. Welke vragen blijven nog over en vooral welke conclusies kunnen we hieruit afleiden voor het milieubeleid rond nanodeeltjes.

/tr Protesteer tegen inperking rechten van Nederlandse burgers

24 oktober 2010. Tot nu toe geldt dat u bij de rechter alle gebreken in een besluit mag aanvoeren om het vernietigd te krijgen. Dit is ook redelijk, omdat overheidsbesluiten op alle punten moeten voldoen. Die regels zijn er per slot van rekening niet voor niets. Maar de minister van justitie wil nu een relativiteitseis invoeren. Dat betekent concreet dat bij een beroep op de rechter enkel nog de argumenten gelden die direct uw eigen belang raken. Een voorbeeld: omwonenden kunnen dan vaak niets meer over watervervuiling of natuurzorg inbrengen, omdat dat dan niet direct hun belang raakt. Zij kunnen dan nog enkel beroepsgronden over geluid en stank aanvoeren voor zover die hun eigen woning raken. Ook voor stichtingen en verenigingen zou een soortgelijke beperking kunnen gaan optreden. Het zal duidelijk zijn dat deze aanpassing van het bestuursrecht geen verbetering is. De wet- en regelgeving wordt door lokale overheden en bestuursorganen niet altijd goed toegepast. In een aantal van die gevallen is daarom een gang naar de rechter door bewonersgroepen en milieuorganisaties onvermijdelijk. De mogelijkheid om naar de bestuursrechter te kunnen stappen, is een belangrijk middel. De vereniging Leefmilieu gaat daarom een brief sturen naar de Tweede Kamer met het verzoek om deze relativiteitseis niet in te voeren en roept iedereen op dat ook te doen. Klik hier voor de voorbeeldbrief en een uitgebreidere toelichting.

Gemeente mag houtstook buurman verbieden

Woensdag 15 september bekrachtigde de Raad van State het verbod voor een inwoner van Beneden-Leeuwen om een houtkachel te stoken. Dit verbod was eerder opgelegd door de gemeente, omdat de buren er last van hadden, maar de bewoner was in hoger beroep gegaan. Hoewel er in Beneden-Leeuwen geen stookverbod geldt, kan volgens de Raad van State de gemeente op individuele grond het stoken van een houtkachel verbieden. Conclusie: hebben anderen er veel last van, dan is volgens de raad van State een stookverbod gerechtvaardigd. Lees hier de uitspraak van de Raad van State.

8 september 2010: Gedoogvergunning Grasdrogerij vernietigd.

Een grasdrogerij in Noord Holland had een vergunning om het gras te drogen voor een drooginstallatie op aardgas. Omdat het stoken van kolen goedkoper is stapte het bedrijf over op kolenstook. Dit veroorzaakt veel meer luchtvervuiling en was volgens de Gedeputeerde Staten van Noord Holland niet vergunbaar. Gedeputeerde Staten gaf het bedrijf daarom een gedoogbeschikking voor een jaar. Na dat jaar gaven ze opnieuw een gedoogbeschikking voor opnieuw een jaar. In beide gevallen heeft Leefmilieu bezwaar aangetekend en met betrekking tot de eerste procedure diende op 5 juli 2010 in Den Haag het beroep. De uitspraak van deze procedure was 8 september 2010 en luidde als volgt: de gedoogbeschikking is vernietigd. De argumentatie van de Raad van State kwam er kort gezegd op neer dat er niet gedoogd mag worden als er geen uitzicht is op een vergunbare situatie. Financiële redenen zijn geen voldoende reden voor gedogen, vooral omdat de financiële consequenties ook niet waren gedocumenteerd. Lees hier de uitspraak.

Uitbreiding slachthuis zonder investeringen in milieu

25 augustus 2010 Het slachthuis in Nijmegen mag per jaar meer dan 1 miljoen varkens gaan slachten. Voor het bedrijf, gelegen in het centrum van Nijmegen, is geen plaats in de nieuwe plannen van de gemeente Nijmegen en het zal daarom op termijn verdwijnen. Om die reden vindt de gemeente Nijmegen het niet nodig om het bedrijf in de tussentijd de benodigde extra milieu-investeringen te laten doen. Maar de uitbreiding wordt wel vergund. De vereniging Leefmilieu is het daar niet meer eens en samen met MOB heeft zij daarom zienswijzen ingediend. Lees hier de zienswijze.

15 juni 2010: Slotdebat Nanokaravaan in Utrechts debatcentrum TUMULT

In het afgelopen half jaar trok de Nanokaravaan langs vijf sciencecafés in Nederland. Daarbij kwamen verschillende facetten aan de orde over de techniek op de miljoenste millimeter. Wat zijn de voor- en nadelen van deze innovatieve wetenschap? Openen wij met deze minuscule technologie de doos van Pandora, zoals gezegd werd over gentechnologie, of opent het nieuwe kansen? Tijdens het slotdebat van de Nanokaravaan discussiërden een politicus, een specialist op het gebied van burgerparticipatie bij milieu en gezondheidsvraagstukken, en een wetenschapper met een helikopter visie. De centrale vraag luidt: Hoe moeten we de publieke discussie over nanotechnologie voeren? Wat zijn de opvattingen en argumenten van het Nanokaravaan publiek? Heeft de burger invloed op de ontwikkeling van nanotechnologie? Hoe sluiten we aan bij de kennis en behoeften van het brede publiek? Met onder meer: Sharon Gesthuizen (lid Tweede Kamer voor SP) Marga Jacobs (voorzitter vereniging Leefmilieu), Dave Blank (wetenschappelijk directeur Mesa+ Instituut voor nanotechnologie) en Marcel Hulspas (De Pers). Anne Dijkstra, onderzoeker publieke participatie en nanotechnologie Universiteit Twente, heeft de Nanokaravaan wetenschappelijk begeleid. Rondom en tijdens de bijeenkomsten heeft zij onderzocht hoe het publiek over nanotechnologie denkt. Tijdens het slotdebat presenteerde zij de resultaten van haar onderzoek. Lees hier het verslag van deze bijeenkomst.

Op 13 april 2010 presentatie uitkomsten onderzoek nanozilver

Een nieuwe technologie waarin enorm geïnvesteerd wordt en waarvan heel veel verwacht wordt is nanotechnologie. Leefmilieu zet zich al meerdere jaren in om mee te denken over de onbekende effecten op mens en milieu van deze technologie. Dit doet ze onder andere door studenten van de Universiteit Utrecht onderzoek te laten uitvoeren. In opdracht van Leefmilieu is er een onderzoek gedaan naar het nanodeeltje met de grootste milieurisico’s: nanozilver. Nanozilver heeft een bacteriedodende werking, daarom wordt de stof toegepast in desinfecterende sprays en kleding. Een bekend voorbeeld is bijvoorbeeld de sokken met nanozilver, die verkocht worden tegen zweetvoeten. Mocht u nog nooit sokken met nanozilver in de winkel tegengekomen zijn, dan kan dat kloppen. De producent hoeft namelijk niet op het etiket te zetten dat er nanozilver in de sokken zit. Dat nanozilverdeeltjes na verloop van tijd in het milieu komen staat vast. De desinfecterende sprays worden met het douchen eraf gewassen en de sokken verliezen bij iedere wasbeurt meer van hun zilvernanodeeltjes. Die nanodeeltjes belanden dan in het milieu, waar ze ook nuttige bacteriën in bijvoorbeeld waterzuiveringsinstallaties doden. De studenten, die voor Leefmilieu het onderzoek uitvoeren, hebben op 13 april hun resultaten gepresenteerd. - Lees hier het Adviesrapport over nanozilver (38 paginas)

Leefmilieu en omwonenden gaan opnieuw in beroep tegen trace van de Stadsbrug

22 februari 2010 Eind december 2009 ging Gedeputeerde Staten van de provincie Gelderland opnieuw akkoord met het bestemmingsplan voor de Stadsbrug te Nijmegen. Als je het besluit van de provincie leest, dan zie je dat er niet veel gedaan is met de bedenkingen die Leefmilieu, Vereniging Dorpsbelang Hees en omwonenden hadden ingediend. Ook lijkt het er op dat de provincie veel geknipt en geplakt heeft uit het eerdere besluit, dat door de Raad van State vernietigd is. Zo reageert de provincie op bedenkingen die deze keer niet meer zijn ingebracht en zijn er nieuwe bedenkingen waarop niet wordt gereageerd. Belangrijke reden om in beroep te gaan tegen het trace van de stadsbrug, is de zorg voor de toe-name van het verkeer in Nijmegen-West. Naar ons idee wordt de hoeveelheid verkeer die straks over de stadbrug gaat, stelselmatig te laag ingeschat. Ook is er te weinig aandacht voor de ge-zondheidseffecten hiervan op de burger. Nieuwe onderzoeken duiden er op dat ook moderne vrachtwagens in de stad veel meer luchtvervuiling veroorzaken dan eerder berekend. - Lees hier het beroep tegen het trace van de stadsbrug (55 paginas) - Lees hier het goekeuringsbesluit van de provincie (65 paginas) - Lees hier het TNO onderzoek naar de uitstoot van moderne vrachtwagens in het stadsverkeer     (Engels rapport van 19 paginas, de samenvatting is in het Nederlands)

Boekje: Groen maakt het leven mooier

De afgelopen maanden heeft een groep Nijmegenaren dagboekjes bijgehouden over hun beleving van het groen in de stad. De uitkomsten zijn door Maak-architectuur verwerkt en samengevat in een boekje. Naast de uitkomsten staan er er veel citaten en foto’s in uit de dagboekjes. Onderstaand vind u twee versies. Een “lichte”versie die gemakkelijk te downloaden is en een versie van 5 Mb die beter geschikt om af te drukken. Op 11 februari zullen de uitkomsten voorafgaand aan het lijsttrekkersdebat gepresenteerd worden. Boekje: Groen maakt het leven mooier - 1 mb Boekje: Groen maakt het leven mooier - 5 mb

11 februari 2010: Lijsttrekkersdebat over de toekomst van het groen in Nijmegen

Op donderdag 11 februari 2010 organiseert de vereniging Leefmilieu samen met Nijmeegse bewonersgroepen een lijsttrekkersdebat over de toekomst van het groen in Nijmegen. Ondersteund door KNMH en Maakarchitectuur is onderzoek gedaan naar de beleving van het groen in Nijmegen. De uitkomsten van dit onderzoek worden op die avond kort gepresenteerd. Daarna is het woord aan de aanwezigen en de politici die onder leiding van Rob Jaspers, journalist van de Gelderlander, in debat zullen gaan over de toekomst van het groen in Nijmegen.

Datum:       donderdag 11 februari 2010 Plaats :       Scholengemeenschap SSGN, IJsbeerstraat 12, te Nijmegen Aanvang:    20.00 - 22.00 uur Toegang:    Gratis, opgave vooraf is niet nodig, iedereen is welkom

Oudere berichten leest u in ons Nieuwsarchief

Nieuwsarchief